Votul Impotriva

July 20, 2009

Dreptul fundamental de a VOTA IMPOTRIVA

Ce inseamna “Votul Impotriva” ? Inseamna exact ceea ce doreste titlul sa reflecte. Adica sa ai posibilitatea si dreptul fundamental de a alege democratic. De a alege sa votezi pentru, sa te abtii  dar si sa votezi impotriva. Toata lumea doreste acum VOT UNINOMINAL. Ceea ce e un pas foarte bun dar facut doar pe jumatate. Toti au drepturi dar si obligatii. Unul din drepturile fundamentale ale democratiei este cel de a te impotrivi unei situatii, legi si de ce nu unei persoane. Pentru asta e nevoie de cadru legal pentru a fi implementata legea votului impotriva.

Nu doresc sa votez pe altul in detrimentul altiua si nu doresc sa-mi anulez votul sau sa-l dau in alb. Nu schimba cu nimic situatia. Doresc sa VOTEZ IMPOTRIVA lui X sau Y.

La orice alegeri din 1990 si pina azi s-au facut alegeri in care pleaca ai nostrii vin ai nostrii. Incet incet nu mai ai cu cine vota dar nici nu ai dreptul de a te impotrivii alegerii unui candidat fie el presedinte, partid , primar. Acestia de obicei sint intangibili si mai presus de lege. Din aceasta cauza fac un apel la organizatiile civile si persoanelor fizice pentru a face public adevarul prin care politicienii iti iau unul din drepturile fundamentale de a vota impotriva. Este adevarat ca am devenii o tara atipica dar cineva trebuie sa inceapa. In secoul XXI sintem in continuare ignorati iar majoritatea trebuie sa se supuna unei minoritati. Odata cu implementarea acestui drept ar fi normal si firesc ca , campaniile electorale sa se faca din fonduri proprii si nu din bugetul de stat ca in situatia in care majoritatea va fi impotriva sa se faca inca o serie de alegeri care sa nu afecteze banii bugetului de stat. E o chestiune de bun simt. In situatia in care VOTUL IMPOTRIVA este legalizat responsabilitatea celor alesi va fi foarte mare nepermitindu-si prea multe nelegiuiri datorita VOTULUI IMPOTRIVA . Stiu ca e utopic si poate pare ideal dar este o posibilitate si un drept de care politicienii si multi oameni interesati nu doresc sa-l expuna public discutiilor si dezbaterilor.

Se discuta tot mai mult de VOTUL ALB. Nu e nimic. Conform legii este doar un vot anulat si care nu creaza nici o schimbare reala.

Ce poate aduce nou VOTUL IMPOTRIVA ?

Frica. Frica politicienilor de a fi respoinsi si trecuti pe linie moarta direct. Frica de esec si o mai mare responsabilitate. Coborirea la realitae a politicului si diminuarea hotiilor.

Bineinteles, se poate spune ca alegerile vor dainui mereu  dar tin sa atrag atentia ca finantarea campaniilor electorale sa se faca din banii proprii iar interimatul sa fie facut de specialisti. Nu-si vor permite sa minta la scara nationala prea mult ca atunci vor avea votul impotriva si va urma o noua cheltuire a banilor din bugetele proprii.

Nicaieri in lume nu exista acest sistem deoarece este distructiv pentru o clasa politica profitoare si hoata. Frica de a sta fata in fata cu realitatea ii face sa-si protejeze sistemul care ii apara.

Citeste si da mai departe.


Dreptul de a fi IMPOTRIVA

July 25, 2009

Un NU hotiei din clasa politica roamneasca

Noi, romanii suntem mai speciali, sau cerem un regim mai special. Studiile mele nu ma califica sa ma pronunt. Pot observa ca de-a lungul timpului poporul roman nu s-a incadrat intocmai in niste tipare clare. Imi spunea cineva ca este deoarece noi ne situam la granita dintre est si vest. Poate ca este adevarat. Ma gandesc la faptul ca noi ca mentalitate ii putem intelege si pe occidentali si pe orientali. Avem ambele tendinte.

Un bun exemplu in privinta acestei lipse de tipare este chiar clasa politica romaneasca. De fapt, eu personal cu greu o pot numi clasa politica. Tocmai de aceea e speciala. Nu stiu daca mai exista in lume oameni politici care sa schimbe partidul atat de des, si care sa mai continue o carierea in viata politica. Eu ca alegator de rand imi dau sema ca ei nu au intrat in partidul respectiv pentru principii, ci pt cu totul altceva, si, dupa cum s-a vazut, schimba culoarea politica la o oferta mai buna. Adica toti sunt niste mercenari politici. Nimeni nu mai lupta pentru tara, fiecare lupta pentru bani. Problema mea ca alegator e: “Eu cu cine votez?” Dintre toti hotii din viata politica romaneasca, eu trebuie sa-l aleg pe cel care cred eu ca va fura mai putin.  Nu sunt deloc multumit, si nu sunt pentru ca nu am posibilitatea sa spun NU furtului.

In istorie au fost mereu revolutii la nivelul ideilor, asta a imbunatatit sistemul social, ajungandu-se la cel de acum care este indubitabil mai bun decat acum 100-200 de ani. Aceasta continua schimbare de idei trebuie sa continue. La problema mea de alegator care sunt obligat sa spun da unui hot, mai mic sau mai mare, vreau o solutie care sa inbunatateasca situatia.

La ce ma gandesc eu acum – si sper ca mintile luminate sa vina cu corectari si imbunatatiri – este o stampila cu NU in cabina de vot.

Am sa explic de ce. Vom lua ca exemplu alegerile euro-parlamntare. La vot s-au prezentat  27% dintre alegatori. Un partid care a castigat, a primit 30% din voturi. Sa fim clari, acel partid a primit 30% din 27% care s-au prezentat la vot, adica acel 30% de fapt este 8 % din totalul alegatorilor. Asta domnilor NU e o victorie. Victoria daca se poate numi asa este a tuturor partidelor care au reusit sa ameteasca sau sa faca indiferent alegatorul. Mai pe direct spus: au reusit sa ii faca pe alegtori sa inteleaga ca toti sunt niste sarlatani, si atunci oamenii nu s-au prezentat la vot. Eu vreau ca majoritatea, acei 73 % dintre alegatori, sa aiba posibilitatea, in numele democratiei, sa-si spuna parerea, prin acea stampila cu NU. Daca ar fi asa poate ca acei 73% vor veni la vot. Vor veni sa spuna NU. Stiu ca nu e usor pentru hotii din guvernul Romaniei, dar niciodata o schimbare nu a fost usoara.

Unii vor spune ca au posibilitatea de a face asta prin neprezentare. Nu este la fel. Neprezentarea, dupa cum am vazut pana acum, poate fi ignorata de “politicieni” dar acea stamplia cu NU, va anula din voturile cu DA. Atunci ii ardem unde ii doare si vor lua in sema parerea electoratului.

Adica: daca s-au prezentat la vot 49% din alegatori si au ales un nou presedinte cu 30% din acele voturi, acela va deveni presedinte. Un presedinte ales cu 15% din totalul electoratului? Daca si ceilalti 51%, adica majoritatea, se vor pezenta la vot si isi vor spune parerea prin acel NU, acele 30% din 49% vor fi anulate. Concret: Din cei 49%, 20% il vor pe Nastase, si 29% pe Basescu. In conditiile prezente Basescu castiga. In conditiile noi, cand si ceilalti 51% vin la vot sa spuna NU sarlataniei, punand stampila cu NU pe  ambii hoti, voturile lor vor fi anulate.

Astfel partidele vor fi obligate sa se reformeze,  pt ca un partid corupt nu poate sa promoveze un om care nu este sarlatan.

Este doar o idee.


Votati impotriva

July 23, 2009

Semneaza petitia VOT in ALB pentru a putea avea optiunea respingerii unui cadidat sau partid politic.

http://www.petitieonline.ro/petitie/semneaza/votul_in_alb_la_alegerile_europarlamentare_prezidentiale_si_parlamentare_din_2009-p20463044.html

Exist aceasta optiune si este un pas inainte. Merita sa fie luat in consideratie. Unde absenteismul este de 70 % , semnatarii petitiei sint in numar de 7. Mi se pare o neimplicare. De ce ?


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.